Sestava řízená skeletonem

Kompletní přehled příspěvků v tématu Sestava řízená skeletonem řazený podle data jejich publikace na fóru.

Uživatel	Příspěvek
Jan Svoboda Poslat zprávu \| Profil	Datum: 1.2. 2010 \| Zobrazeno: 11016x Konfigurace CATIA: Text dotazu: Používáte v sestavách skeletony(adaptéry), případně jaký postup používáte a proč? Co si myslíte o modelování v jednom partu?

Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#104] \| Publikováno: 02.02. 2010 - 00:31 Tohle bude myslím hodně diskutované téma. Už nějakou dobu se snažíme najít rozumnou mez mezi způsobem konstrukce úplně základním (tj. prosté použití běžných funkcí) a naopak s maximálním využítím právě skeletonu v kombinaci s parametry a negativy. Na jedné straně je pak poměrně jednoduchý model, se kterým se snadno pracuje, ale všechny změny se musí pracně editovat na více místech, a na straně druhé je perfektně propracovaný model, který má zase větší nároky na hardware (update takové "větší" sestavy je pak u slabších PC sázka do loterie, jestli Catia spadne nebo ne) a dále větší uživatelskou znalost publikací a kontextuálních linků (když se to někde "přetrhne" a konstruktér to neumí navázat, je to spíš kontraproduktivní). Skeleton je perfektní nástroj, ale podle mě se hodí jen na určité konstrukční úlohy, kde se dá využít modularita (záměnnost celků). Na unikátní konstrukce je zbytečné skeleton stavět - když je model postavený čistě a rozumně, jde to i bez něj. Konstruování v jednom partu má opět své pro a proti, z vlastních zkušeností mohu uvést: PRO: Vše je v jednom souboru, žádné constrainy, jeden počátek, žádné ext. linky. U některých součástí, které jsou sice složeny z více dílů, ale ty se vzájemně nepohybují (nebo není třeba aby se pohybovaly), je lepší a přehlednější je dát do jednoho partu, než tvořit sestavu (příklad: zátka s těsněním) PROTI: Horší manipulace s částmi, narůstající velikost dat. Je lepší editovat několik menších souborů, než jeden se 400MB.
Jiří Pešek Poslat zprávu \| Profil	[#111] \| Publikováno: 02.02. 2010 - 20:33 Skeleton(kostra) - je nástroj pro práci se sestavami a díly. sestava - řídící soubor v sestavě díl - řídící elemety, parametry v dílu Sk. je zjednodušené schéma konstrukce v Catii. Hlavním cílem této metodiky je rychle a jednoduše změnit konstrukci, aniž bychom ji museli znova vytvářet nebo zasahovat do struktury modelu. Pomocí skeletonu řídíme a optimalizujeme rozměry, funkce, počet výskytů a jiné. Skeletony, jak již Honza napsal, jsou vhodné pro složitější, jasně definované konstrukcea a opakované konstrukce. Co bychom měli vědět, než začneme skeletony vytvářet: - jednoznačné zadání konstrukce - definované vstupy které chceme řídit - pokud budeme řídit sestavu, jak bude vypadat struktura s ohledem na případnou kinematiku - jaké linky použijeme (v rámci sestavy, part-part) - kdo bude s tou konstrukcí pracovat - nastavení složitosti - jestli budeme používat jenom geomterii nebo budeme používat i parametry tabulky a další funkce knowledge. - kolik máme zdrojů (času, peněz,lidí) Myslím, že pokud chcete pracovat se skeletonem, je nutné vše zdokumetovat a zajistit školení pro uživatele. Ze zkušenosti vím, že udržet skeletované sestavy v pořádku je složité. Nutný je metodický postup. Struktura musí být jasná a přehledná. Jak začít: Nejdříve bych začal s malou sestavou a vyskoušel bych si dílčí kroky. Ty bych aplikoval dále. Nevím do jaké hloubky se tomuto tématu věnovat. Můžeme se pokusit skeleton rozepsat v návodu, jak ho využíváme my. Je to kombinace funkcí a znalostí v Catii orientované směrem k naší práci, nemusí vyhovovat jiným firmám. Muže přinést úspory nebo taky nemusí - přínos odpovídá kvalitě zhotovení a znalostem uživatelů. JP
Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#112] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 11:26 Pane Svobodo, my jsme vám tu oba sepsali výčet pro a proti, ale ani jsme se vás nezeptali, jestli se skeletony běžně pracujete a chcete jenom znát názory ostatních nebo se o nich chcete dozvědět více.
Jan Svoboda Poslat zprávu \| Profil	[#115] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 12:01 Já skeletony používám běžně, ale pokud potřebuji udělat něco nového, rychle a neposílám data jinam pak použiju part.Když dělám v sestavě, tak používám jedině skeletony. Zajímá mě jak se lidé na to dívají a jestli jsou ochotni skeletony používat.Honzo připravujete nějakou dokumentaci k tomuto tématu?
Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#116] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 12:48 Určitě se na to chystáme, kdyby člověk nemusel chodit do práce, bylo by na to víc času. Až dopíšu základní manuál (jsem teprv u PartDesigu, k sestavám, plochám a výkresům nemám ani čárku), vrhnu se na taková ty lepší témata jako je parametrizace, publikace, skeletony atd. Podkladů máme spoustu z praxe, jen tomu dát nějakou "štábní kulturu" a pověsit to sem.

Uživatel nepřihlášen

Pro zobrazení obsahu stránky / provedení akce (vytvoření nového téma, napsání odpovědi do diskuse apod.) musíte být přihlášeni.

Reklama

Partneři CATIA fóra

Uživatel	Příspěvek
Jan Svoboda Poslat zprávu \| Profil	Datum: 1.2. 2010 \| Zobrazeno: 11016x Konfigurace CATIA: Text dotazu: Používáte v sestavách skeletony(adaptéry), případně jaký postup používáte a proč? Co si myslíte o modelování v jednom partu?

Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#104] \| Publikováno: 02.02. 2010 - 00:31 Tohle bude myslím hodně diskutované téma. Už nějakou dobu se snažíme najít rozumnou mez mezi způsobem konstrukce úplně základním (tj. prosté použití běžných funkcí) a naopak s maximálním využítím právě skeletonu v kombinaci s parametry a negativy. Na jedné straně je pak poměrně jednoduchý model, se kterým se snadno pracuje, ale všechny změny se musí pracně editovat na více místech, a na straně druhé je perfektně propracovaný model, který má zase větší nároky na hardware (update takové "větší" sestavy je pak u slabších PC sázka do loterie, jestli Catia spadne nebo ne) a dále větší uživatelskou znalost publikací a kontextuálních linků (když se to někde "přetrhne" a konstruktér to neumí navázat, je to spíš kontraproduktivní). Skeleton je perfektní nástroj, ale podle mě se hodí jen na určité konstrukční úlohy, kde se dá využít modularita (záměnnost celků). Na unikátní konstrukce je zbytečné skeleton stavět - když je model postavený čistě a rozumně, jde to i bez něj. Konstruování v jednom partu má opět své pro a proti, z vlastních zkušeností mohu uvést: PRO: Vše je v jednom souboru, žádné constrainy, jeden počátek, žádné ext. linky. U některých součástí, které jsou sice složeny z více dílů, ale ty se vzájemně nepohybují (nebo není třeba aby se pohybovaly), je lepší a přehlednější je dát do jednoho partu, než tvořit sestavu (příklad: zátka s těsněním) PROTI: Horší manipulace s částmi, narůstající velikost dat. Je lepší editovat několik menších souborů, než jeden se 400MB.
Jiří Pešek Poslat zprávu \| Profil	[#111] \| Publikováno: 02.02. 2010 - 20:33 Skeleton(kostra) - je nástroj pro práci se sestavami a díly. sestava - řídící soubor v sestavě díl - řídící elemety, parametry v dílu Sk. je zjednodušené schéma konstrukce v Catii. Hlavním cílem této metodiky je rychle a jednoduše změnit konstrukci, aniž bychom ji museli znova vytvářet nebo zasahovat do struktury modelu. Pomocí skeletonu řídíme a optimalizujeme rozměry, funkce, počet výskytů a jiné. Skeletony, jak již Honza napsal, jsou vhodné pro složitější, jasně definované konstrukcea a opakované konstrukce. Co bychom měli vědět, než začneme skeletony vytvářet: - jednoznačné zadání konstrukce - definované vstupy které chceme řídit - pokud budeme řídit sestavu, jak bude vypadat struktura s ohledem na případnou kinematiku - jaké linky použijeme (v rámci sestavy, part-part) - kdo bude s tou konstrukcí pracovat - nastavení složitosti - jestli budeme používat jenom geomterii nebo budeme používat i parametry tabulky a další funkce knowledge. - kolik máme zdrojů (času, peněz,lidí) Myslím, že pokud chcete pracovat se skeletonem, je nutné vše zdokumetovat a zajistit školení pro uživatele. Ze zkušenosti vím, že udržet skeletované sestavy v pořádku je složité. Nutný je metodický postup. Struktura musí být jasná a přehledná. Jak začít: Nejdříve bych začal s malou sestavou a vyskoušel bych si dílčí kroky. Ty bych aplikoval dále. Nevím do jaké hloubky se tomuto tématu věnovat. Můžeme se pokusit skeleton rozepsat v návodu, jak ho využíváme my. Je to kombinace funkcí a znalostí v Catii orientované směrem k naší práci, nemusí vyhovovat jiným firmám. Muže přinést úspory nebo taky nemusí - přínos odpovídá kvalitě zhotovení a znalostem uživatelů. JP
Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#112] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 11:26 Pane Svobodo, my jsme vám tu oba sepsali výčet pro a proti, ale ani jsme se vás nezeptali, jestli se skeletony běžně pracujete a chcete jenom znát názory ostatních nebo se o nich chcete dozvědět více.
Jan Svoboda Poslat zprávu \| Profil	[#115] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 12:01 Já skeletony používám běžně, ale pokud potřebuji udělat něco nového, rychle a neposílám data jinam pak použiju part.Když dělám v sestavě, tak používám jedině skeletony. Zajímá mě jak se lidé na to dívají a jestli jsou ochotni skeletony používat.Honzo připravujete nějakou dokumentaci k tomuto tématu?
Ing Jan Cinert Poslat zprávu \| Profil	[#116] \| Publikováno: 04.02. 2010 - 12:48 Určitě se na to chystáme, kdyby člověk nemusel chodit do práce, bylo by na to víc času. Až dopíšu základní manuál (jsem teprv u PartDesigu, k sestavám, plochám a výkresům nemám ani čárku), vrhnu se na taková ty lepší témata jako je parametrizace, publikace, skeletony atd. Podkladů máme spoustu z praxe, jen tomu dát nějakou "štábní kulturu" a pověsit to sem.