Seznam příspěvků uživatele
V tabulce jsou všechny příspěvky uživatele Dodous řazené podle témat. Kliknutím na název téma se zobrazíte celou diskusi.
| Téma | Založeno | Odpověď | ||
| Freeware CAM | 8.6. 2010 | Tak jsem to zkoušel. Není to bohužel to, co jsem hledal. Přesto děkuji.
Ocením nějaké další návrhy. | ||
| Freeware CAM | 7.6. 2010 | Díky moc, zkusím to zítra vyzkoušet. Dám vědět jak jsem dopadl. | ||
| AVI video ze simulace | 4.6. 2010 | Díky za doporučení. Tato možnost mě také napadla a naštěstí to mám povoleno získat tímto způsobem. | ||
| DMU Kinematics | 3.6. 2010 | Tak mechanismus mi už funguje. Nakonec jsem to celé předělal. Ještě mi zbývá udělat prezentační video. | ||
| DMU Kinematics | 28.5. 2010 | Děkuji, máš sestavu v emailu. Jsem zvědavý, jak to dopadne. | ||
| DMU Kinematics | 26.5. 2010 | Ještě přikládám obrázky s Properties. | ||
| DMU Kinematics | 26.5. 2010 | Děkuji Janu Cinertovi za radu, díky jemu už mi jde dát dohromady sestava. Jen mi to nejde rozhýbat v Kinematics. Při vytváření kinematických vazeb mi vyskakuje hláška, že mám moc příkazů (too many commands). Mám ale zadaný pouze jeden příkaz a to v řídící (nadřazené) sestavě, v podsestavách nemám příkaz žádný. Podsestava ani nedovolí vytvořit vlastní simulaci (není příkaz, ani pevný díl - pro správnou fci by neměl být třeba). Ale i přesto v Properties řídícího mechanismu je příznak možnosti simulace YES, mělo by se to tedy hýbat. Při dvojkliku na mechanismus se zobrazí dialogové okno simulace, ale nejde mi s tím pohnout.
Nejde mi to protože: 1. Je potřeba aby podřízené mechanismy mohly být samostatně simulovány? 2. Je to proto, že tam mám mnoho příkazů, i když je jen jeden? 3. Dělám to úplně špatně a jsem ***? :-D 4. Jiný důvod? Je tu někdo ochotný se mi na celou sestavu podívat a poradit s rozhýbáním? | ||
| Značková pracovní stanice vs Poskládaný počítač | 24.4. 2010 | Tak toto by mě taky moc zajímalo. Zrovna přemýšlím o novém počítači a tato otázka mě taky napadla. Samozřejmě nebudu kupovat značkovou stanici, ale budu PC skládat z komponentů a rád bych ho chtěl optimalizovat pro práci s Catií. Ještě jsem po tom moc nepátral, protože musím počkat na finance. Tak bych také uvítal jakoukoli informaci. | ||
| Odstředivá síla | 12.3. 2010 | Uz jsem to asi nasel, bylo to schovane pod gravitaci ;-) | ||
| SKELETON - KOPIROVANI LINKU | 3.3. 2010 | Ještě jinak. Jak vlastně vklátáte externí reference? Protože já to dosud dělal přes "Paste special -> Paste as result with link" a vloží mi to objekt odlišený zelenou tečkou viz. obr. Ale ve vašich obrázkách je nějaký klikyhák. | ||
| SKELETON - KOPIROVANI LINKU | 3.3. 2010 | Jak vkládáte geometrical set s názvem Extrenal references? Je to nějaký speciální geometrical set, nebo ho vytvoříte normálně a pak mu jen dáte tento název? | ||
| Kniha: Navrhování a výroba s pomocí CA.. technologií | 3.3. 2010 | Kniha vypadá moc hezky, bohužel to není to, co bych teď potřeboval. Mít tak tu knihu před 4 lety, tak by se mi začínalo o poznání lepe :-) | ||
| FEM analýza | 3.3. 2010 | Zkusím asi Ansys, o tom už jsem něco slyšel. Nebo se budu muset spolehnout na výpočty a dosazovat výsledky. Díky. | ||
| FEM analýza | 3.3. 2010 | Další dotaz. Lze ve FEM simulovat s mechanickým namáháhím také silové účinky elektromagnetického pole? Bez toho, abych musel napřed síly vypočítat, určit směry a zadat je tam jako mechanické. Prostě jen nadefinovat to pole.
Jde mi o simulaci elektrického stroje. | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Jinak samozřemě všem mnohokrát děkuji za výborné rady! | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Tak nějak jsem si to myslel, že to tak bude. Neměl bys někde nějaký jednoduchý seznam, na co která vazba je? Nejsem moc dobrý angličtinář (bohužel), tak mi dává docela zabrat překládat skoro každé slovo se se stařičkým technickým slovníkem :-) | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Uživatel odpovídá na příspěvek #212:
Taky moc pěkný :-) Jak myslíš "sestavu plně definovanou"? Vazby v assembly design, nebo vazby pro analýzu? Na co jsi používal Surface slidery? | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Super! Díky, už mi to taky počítá :-) Teď ještě zjistit, která vazba je na co.
Jak se nastavují ty krásné barevné přechody? | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Právěže nevím, jak se zadávají ty vazby mezi jednotlivými party. Natož abych jim přiřadil druh vazby :-D
V příloze je celý můj pokus. | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Ještě printscreen chyby. Určitě bych měl nastavit nějakou vazbu mezi jednotlivými částmi, ale nevím jak. | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Tak to mám, a nic ... označím Clamps, zatěžující sílu, nastavím Mesh a hází mi to stále chybu. Sestavička nosníku v příloze. | ||
| FEM analýza | 1.3. 2010 | Mam dalsi problem. Nejake zakladni zatizeni na samostatny part, uz zvladnu. Ale nemuzu dat dohromady neco s sestave. Zkousim nosnik podepreny dvema podperami a porad mi to hazi chybu. Nevite nekdo jaky je postup? | ||
| FEM analýza | 25.2. 2010 | Já měl nosníček asi 150 mm. S 6 metrovým bych měl asi problém s modelováním. :-D | ||
| FEM analýza | 25.2. 2010 | Trvá to docela dlouho i na docela velké segmenty.
Zkoušel jsem zatím jen jednoduchý malý nosník se dvěma pevnými body a 10 mm segment uz byl docela problém :-D | ||
| FEM analýza | 25.2. 2010 | Díky! Pěkný dokument :-) To určitě využiju. Asi ale budu muset pořídit lepší počítač, ta moje plečka na tyhle výpočty už nějak nestačí :-D | ||
| FEM analýza | 23.2. 2010 | Tak uz jsem neco nasel :-)
http://www.youtube.com/watch?v=Whr6bu2n1iY | ||
| Kinematika pružiny | 1.3. 2010 | Ta pružina je naprosto dokonalá :-)
Dělám v Catii 4 roky a stále se nestačím divit, co mám za děsivě velké mezery ve vzdělání. Vytvořit podobné pravidlo je pro mě docela hudba z Marsu :-D Není tu někdo vzdělaný z Plzně, či okolí, co by byl ochotný, mi nějaké mezery doplnit? | ||
| Kinematika pružiny | 25.2. 2010 | Ještě na tom musím hodně zapracovat :-) Konverzi jsem ještě nezkoušel, ale viděl jsem tam na to příkaz, který mi způsobil docela divočinu, tak jsem ho více nezkoumal. | ||
| Kinematika pružiny | 25.2. 2010 | To jsem taky zkoušel, ale nějak se mi to nedařilo. Když jsem to pužíval, tak se mi to potom nechělo hýbat. Snad se mi to časem podaří vychytat, teprve s tímto začínám. Modelování není problém, ale kinematika a FEM jsou pro mě čerstvé novinky a nikdo z mého okolí to neovládá, bohužel.
Pak mám ještě jeden dotaz. Je lepší jednotlivé party k sobě vazbit v assembly design nebo až v kinematics? | ||
| Kinematika pružiny | 25.2. 2010 | Zkusím na to kouknout, ale dnes už ne, protože jsem v práci a na kinematinu tu nemáme moduly :-( Díky moc! :-) | ||
| Kinematika pružiny | 25.2. 2010 | Zkusím předělat tu vazbu. Díky za tip ;-)
Přemýšlel jsem taky nad problémem dorazu a vůbec netuším, co s tím. Aby se objekt při pohybu zarazil o jiný. | ||
| Kinematika pružiny | 25.2. 2010 | Taky jsem řešil podobný problém, ale také jiné problémy.
Chtěl jsem udělat pohyblivý mechanismus jednoválcového čtyřtaktního motoru. Měl jsem následující problémy: 1. Jak vracet ventil na svoje místo? - Problém se vyřešil sám. Protože ho vracela křivka vačky. Ale zůstal problém s vizualizací stlačující se pružiny. 2. Občas mi ventil "proleze" hlavou a vačkou - křivka z vačky jakoby vezme ventil s sebou nahoru. - Mám nastavenou vazbu mezi vačkou a ventilem jako klouzání křivky po křivce a pohyb ventilu v hlavě jako vazba posuvu osa po ose. Jde nastavit nějakou mez pro posuvný pohyb, aby ventil nepřeskočil nahoru? 3. Jak udělat kinematiku rozvodového řemenu? - Vlastní pohybovou vazbu jsem udělal pomocí kružnic a vazby odvalování křivky po křivce. Ale jak rozpohybovat řemen? S tímto modulem začínám a toto je můj první pokus :-) | ||
